Histeria es la palabra, solidaridad, justicia e incivismo también

Histeria es la palabra que define la reacción de la ciudadanía, según gran parte de la prensa, ante el temor al desabastecimiento consecuente a la huelga de transportistas, aunque es posible que sin dicha reacción no hubiese desabastecimiento en absoluto. Pero no es la única palabra que a mi modo de ver define este proceso, en primer lugar porque hay que hablar del trasfondo del mismo, algo tan sencillo como explicar lo que piden y si esto es justo o no, y parece que lo es porque no es de recibo que sean los transportistas y no quienes contratan sus servicios quienes deban asumir el coste de la subida de los carburantes. Si el gobierno no accede a los cambios legales necesarios para que eso sea así muy probablemente se deba a razones que nada tengan que ver con la justicia de la petición sino más bien con su preocupación por la subida en los precios finales al consumidor que se experimentaría de ser así. No obstante, creo que es correcto y si la consecuencia de atender una reivindicación justa de unos trabajadores es que todos vamos a tener que pagar más por los productos, debemos asumirlo con naturalidad y sin duda de no existir el contexto actual de crisis, el gobierno no dudaría en aceptar las peticiones de los transportistas que ahora trata de evitar por todos los medios para desactivar cualquier factor que redunde en un nuevo aumento de los precios, lo cual es entendible.

Pero que la reivindicación sea justa no implica que todos los medios que se utilizan para conseguirla lo sean igualmente. El desabastecimiento es una consecuencia natural de la ausencia de servicio de transporte que los ciudadanos debemos asumir con paciencia y naturalidad, pero el corte de carreteras es una medida de presión ilícita e incívica que de ningún modo podemos apoyar. Los ciudadanos, en mi opinión, debemos soportar solidariamente las consecuencias, los daños colaterales por así decirlo, de las protestas que los trabajadores lleven a cabo para lograr las necesarias mejoras de sus condiciones laborales, todos lo hacemos en nuestros respectivos sectores y sin duda siempre sale alguien perjudicado, pero una cosa es asumir solidariamente los inevitables incovenientes del ejercicio del derecho fundamental a la huelga y otra que se nos utilice como medida de presión, como arma arrojadiza contra el gobierno. Si voy al mercado y lo encuentro vacío, lo asumo, pero si salgo a la carretera y la encuentro cortada, no. Me parece un comportamiento ilícito e incívico (además de poco inteligente pues pone a la población en su contra) que se debe atajar de una vez por todas. No todo vale.

Ojalá el resultado de este proceso sea satisfactorio para los transportistas (y los pescadores), todos debemos alegrarnos si así ocurre porque una sociedad es tanto más justa cuanto más lo sea para todos sus integrantes, pero habría sido deseable que para lograrlo no hubiesen recurrido a medidas de presión ciertamente discutibles.